近日，上海金融法院公开宣判原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷一案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某、郑某某投资损失合计78.35万元。

该案是证券法球探体育比分：修订以来，全国首例因上市公司董监高（上市公司董事、监事和高级管理人员的简称）未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。此次判决犹如一声警钟，以司法利剑为市场立规，向过往“空头支票”式的信息披露行为亮出红牌，公开承诺但不履行并给投资者造成损失的，将依法承担赔偿责任。

上市公司董事、监事和高级管理人员公开承诺增持股份，本是通过实际行动传递对公司长期价值和发展前景的信心，从而提振市场预期、促进公司价值合理回归的有效举措。然而，若此类信披被怀有不良用心的董监高所利用，误导市场和投资者，不仅侵害了投资者合法权益，更可能涉嫌操纵市场或信息披露违法违规，严重损害市场公信力。

尽管近年来监管部门不断强调提升信息披露质量，但这种“承诺时高调，违约时装聋”的“忽悠式”增持行为依然时有发生，究其缘由，还是违规违法成本过低。过往，对这些“忽悠式”行为的处罚往往只是一封警示函，责令整改或公开谴责等，能被追究法律责任的寥寥无几，正是这种过小的违规违法成本让一些人铤而走险，助长了市场不良风气。

诚信是资本市场长期稳健发展的基石，直接关系着投资者信心与市场秩序的稳定。此案的宣判是资本市场诚信建设的重要标志，意味着资本市场行政、民事、刑事立体追责体系的进一步完善，为“忽悠式”增持、回购等问题提供了可操作的追责范本，将让违规违法者付出更加沉重的代价。

人无信则不立，在资本市场也一样。作为市场的重要参与方，上市公司和董监高都应当恪守诚信原则，切实履行公开承诺，维护市场公信力。当每一份承诺都被敬畏，公平、公正、公开的市场环境加速形成，资本市场的资源配置效率才能真正提升，优质的上市公司才能获得与其价值相匹配的市场认可。 

（转自《经济日报》 作者：马春阳）